O São Paulo avalia acionar a Fifa para rescindir o contrato de Robert Arboleda por justa causa devido à sua ausência no clube. A diretoria pretende exigir o pagamento total da cláusula indenizatória estipulada no contrato, que pode chegar a aproximadamente R$ 600 milhões, e também responsabilizar possíveis interessados no jogador.

Antes de formalizar a ação, o clube aguarda um prazo interno e considera que a conduta do jogador em não se apresentar sem justificativa configura uma violação grave do contrato. Os dirigentes têm tentado entrar em contato com o zagueiro, que deixou o Brasil e ainda não forneceu explicações oficiais. A notícia foi divulgada inicialmente pelo ge.

Compreenda a estratégia do São Paulo e o montante da multa

A intenção do São Paulo é requerer a rescisão unilateral do contrato e reivindicar o valor da cláusula para transferências internacionais, estimado em 100 milhões de euros. Caso Arboleda feche contrato com um clube estrangeiro, o time paulista planeja incluir o montante integral no processo.

Para transações nacionais, a multa seria menor, em torno de R$ 300 milhões. Apesar disso, a diretoria acredita que o valor poderia ser inicialmente cobrado do jogador e, posteriormente, repassado a um eventual clube que o contrate dentro de um determinado prazo.

Internamente, a percepção é de que um novo clube poderia ser considerado responsável solidário em caso de rescisão. No entanto, especialistas destacam que essa responsabilização depende da comprovação de que o clube interessado incentivou a violação contratual.

Robert Arboleda pode enfrentar uma cobrança milionária do São Paulo FC devido à sua ausência sem justificação, podendo resultar em uma possível rescisão por justa causa | Sports Press Photo/GettyImages

Caso pode seguir precedentes no direito esportivo internacional

Considerando que Arboleda é estrangeiro e deixou o país, é provável que a disputa seja conduzida pela Fifa, com a possibilidade de recurso ao Tribunal Arbitral do Esporte. Situações semelhantes já ocorreram no futebol brasileiro, com clubes buscando compensação financeira após rescisões unilaterais.

Especialistas em direito desportivo indicam que, em cenários como esse, a indenização pode levar em consideração, além da cláusula contratual, prejuízos financeiros comprovados, como custos com a substituição do jogador e impactos no planejamento esportivo.

Desaparecimento e notificações oficiais

Após o zagueiro não comparecer ao compromisso contra o Cruzeiro, o São Paulo enviou notificações oficiais. Sem resposta, o clube passou a considerar a ausência como uma violação grave do contrato. O diretor de futebol Rui Costa classificou a situação como injustificável e ressaltou o impacto no elenco:

“Não há justificativa para esse comportamento. É uma falta de respeito com o grupo, a direção e a torcida.”

Rui Costa, em comunicado divulgado pelo ge

Histórico e próximos passos

A situação teve início quando Arboleda faltou ao compromisso do time após a Data Fifa de março e deixou de responder aos contatos da diretoria. O clube enviou notificações formais solicitando explicações, mas não obteve resposta dentro do prazo estipulado. Nos dias seguintes, o zagueiro foi visto no Equador, intensificando a insatisfação interna. A gestão passou a considerar a situação como abandono e iniciou a análise jurídica para lidar com o caso.

Contratado em 2017, o zagueiro tem vínculo de longa data com o São Paulo e renovou recentemente seu contrato. No entanto, o incidente atual marcou uma mudança na postura do clube, que decidiu adotar medidas mais severas diante de ausências não justificadas. O caso deve ser encaminhado para análise internacional e pode se tornar um dos processos mais significativos recentes no futebol brasileiro em disputas contratuais.

Leia mais sobre o futebol brasileiro em:

Créditos